лол
если убрать "фрагпарт", то будет классно.
но он убивает, если честно - снято все на одну камеру =))) вы пересмотрите - одна и та же камера, под одним углом повернутая, одинаково движется, только карты меняются :) ну и пару моментов с непонятнокакими ракурсами )
в общем без "фрагпарта" было бы куда лучше. и потому возникает ощущение, что автор все остальное не сам делал, ибо разница уж очень большая - "фрагпарт" уныл, остальное на высоте.
страшно представить - каким местом смотрят мувик те, кто не видит в нем синхры, эдита и т.п. =)
видимо, это я чето-то не так понимаю. эдит - стопиццот футажей, эффектов, дерганий и выкручиваний камеры?
обожжжжаю такие...стильные, со вкусом, чувством меры фраг-мувики. пару раз не совсем в такт получилось, один раз live-видео как-то нипонятно зачем воткнул =)
в остальном - шикарно.
по муву...из него так и прет, что опыта нету у автора - мелки косяков просто уйма:
1. если уж камеру руками делаешь, то постарайся, что бы они не дергались.
2. странно в одном муве видеть камеры сделаенные "нормально" и руками.
3. камера залетающая в модельку....брррр.
4. футаж с частицами уг. вообще не понятно на что это должно было быть похожим. просто кинули поверх видео оО
5. темповая синхра на 0. ее вообще нет. совсем.
6. однообразные, скучные и "мясные" фраги надоедает смотреть через минуту.
7. через ту же минуту надоедает смотреть на 1,5 (полтора) эфекта, которые тупо повторяются. если вырезать один момент из мува, то фиг скажешь - из какой он части. ВСЕ одинаковое.
8. подсветка модельки "фрага" - прикольно. но какая-то странная логика - то она есть, то нет. было бы логично - если рандом через стену, дык нет...нипонятно опять.
впечатление, что один человек выбрал музыку. другой делал 50% видео (не слыша музыки и не зная - какая она вообще), третий делал остальные 50% (тоже не зная про музыку), а четвертый сделал готовый проект в вегасе и потом рандомно накидал в него видео.
вот примерно так можно сделать такой же мувик =)
смотрите "грандов" фраг-муви и перенимайте идеи и общий принцип создания мувика.
но для первого ролика....красивое лого =) ну и видно, что старался автор, очень старался, но куча мелких ошибок портит впечатление, а контраст между музыкой и видеорядом убивает окончательно.
эм...те, кто пишут тут "класс", "обалденно", "10из10", вы Canvas видели?
жаль, что автор на одном месте остался в плане идей, а в плане реализации просто ужасно большой шаг назад :(((
если сравнивать с его же Canvas'ом.
хотя бы уровень выдержал, который он себе задал им, то и этот ролик был бы таким, что и муражки и слюни и нечленораздельная речь.
а так даж не верится, что автор один и тот же. как-будто кто-то попытался повторить, но скила не хватило явно (как было с EVE и подражателями)
Russia
YouTube
Battlefield 1 
Battlefield 4 
Call of Duty 4 
Call of Duty: BO2 
Call of Duty: BO3 
Counter-Strike 
Counter-Strike: Source 
CS:GO 
Dota 2 
League of Legends
либо зажимы против эко =\
классные короче фраги
если убрать "фрагпарт", то будет классно.
но он убивает, если честно - снято все на одну камеру =))) вы пересмотрите - одна и та же камера, под одним углом повернутая, одинаково движется, только карты меняются :) ну и пару моментов с непонятнокакими ракурсами )
в общем без "фрагпарта" было бы куда лучше. и потому возникает ощущение, что автор все остальное не сам делал, ибо разница уж очень большая - "фрагпарт" уныл, остальное на высоте.
все впечатление в 0 сразу.
видимо, это я чето-то не так понимаю. эдит - стопиццот футажей, эффектов, дерганий и выкручиваний камеры?
пысы
плеербар шикарен !
неожидал! sex!!!
обожжжжаю такие...стильные, со вкусом, чувством меры фраг-мувики. пару раз не совсем в такт получилось, один раз live-видео как-то нипонятно зачем воткнул =)
в остальном - шикарно.
^^
весна как бы кончилась уже...;)
по муву...из него так и прет, что опыта нету у автора - мелки косяков просто уйма:
1. если уж камеру руками делаешь, то постарайся, что бы они не дергались.
2. странно в одном муве видеть камеры сделаенные "нормально" и руками.
3. камера залетающая в модельку....брррр.
4. футаж с частицами уг. вообще не понятно на что это должно было быть похожим. просто кинули поверх видео оО
5. темповая синхра на 0. ее вообще нет. совсем.
6. однообразные, скучные и "мясные" фраги надоедает смотреть через минуту.
7. через ту же минуту надоедает смотреть на 1,5 (полтора) эфекта, которые тупо повторяются. если вырезать один момент из мува, то фиг скажешь - из какой он части. ВСЕ одинаковое.
8. подсветка модельки "фрага" - прикольно. но какая-то странная логика - то она есть, то нет. было бы логично - если рандом через стену, дык нет...нипонятно опять.
впечатление, что один человек выбрал музыку. другой делал 50% видео (не слыша музыки и не зная - какая она вообще), третий делал остальные 50% (тоже не зная про музыку), а четвертый сделал готовый проект в вегасе и потом рандомно накидал в него видео.
вот примерно так можно сделать такой же мувик =)
смотрите "грандов" фраг-муви и перенимайте идеи и общий принцип создания мувика.
но для первого ролика....красивое лого =) ну и видно, что старался автор, очень старался, но куча мелких ошибок портит впечатление, а контраст между музыкой и видеорядом убивает окончательно.
жаль, что автор на одном месте остался в плане идей, а в плане реализации просто ужасно большой шаг назад :(((
если сравнивать с его же Canvas'ом.
хотя бы уровень выдержал, который он себе задал им, то и этот ролик был бы таким, что и муражки и слюни и нечленораздельная речь.
а так даж не верится, что автор один и тот же. как-будто кто-то попытался повторить, но скила не хватило явно (как было с EVE и подражателями)
если бы качество картинки было лучше (именно самого изображения), то все 10.
музыка, фраги, куча мелких деталей, которые не сразу замечаешь, в общем эдит. все на 5+ (за исключением мелких багов иногда)